La batalla mediática de Egipto

El Cairo, 02 de febrero de 2011

Si no fuera por Internet o por el boca a boca, muchos egipcios pensarían que en la Plaza Tahrir hay un grupo de “hippies” o de nómadas beduinos que han acampado en el centro de la ciudad.

La guerra entre prodemocráticos y el régimen egipcio no sólo se está lidiando en las calles del centro del Cairo y la Plaza Tahrir,  sino también en los medios de comunicación.

Las imágenes de las manifestaciones difundidas por la televisión estatal – incluyendo los canales 1, 2 y Nile TV – ha creado un calidoscopio de información contradictoria que ha llevado a los telespectadores egipcios a la confusión sobre el terreno .

En las últimas dos semanas, desde que empezó la revolución, la televisión estatal, que es la portavoz del Régimen, ha estado a la defensiva del presidente Hosni Mubarak, difundiendo una información sesgada o falsa de lo que ocurre en la emblemática plaza de “La Libertad”.

En sus emisiones, la televisión del Régimen envenenaba la información con rumores de lo más destructivos como que los manifestantes opositores eran “ladrones” que saquearon viviendas, oficinas, y comercios cuando desapareció la Policía de las calles de El Cairo.  Los periodistas extranjeros “formaban parte de una conspiración para derrocar el Gobierno”, y los partidarios de Mubarak “eran intimidados y agredidos por agitadores y matones, cuya sublevación ha paralizado la economía de Egipto”, explica el activista Gamal Eid, fundador de la Red Árabe por la Información de los Derechos Humanos, una ONG que monitorea los medios de comunicación y la libertad de expresión en Egipto.

El 28 de enero, bautizado como el “Dia de la Ira”, las únicas herramientas para que los egipcios de a pie tuvieran información de lo que estaba sucediendo en Tahrir fueron “Facebook y Twitter” y la mensajería móvil, por lo que el Gobierno no tardó en cerrar los servicios de Internet y telefonía móvil. La televisión estatal ignoró las protestas y no emitió ni una sola imagen de las manifestaciones,  dejando una la programación de musalsalat (telenovelas) y programas musicales de canciones patrióticas de los años 60 y 70. El canal qatarí Al Jazeera fue el único que emitió en vivo desde el puente “6 de Octubre” por lo que cosechó la fama de provocador. Desde entonces Al Jazeera se ha visto envuelto en una guerra por su cuenta. La estación de televisión fue clausurada por el Gobierno la semana pasada, la sede central en El Cairo atacada en diversas ocasiones y una decena de sus informadores han sufrido intimidación persecución,  ataques, e incluso secuestro. Ayman Moheyldin, corresponsal en El Cairo, fue retenido durante más de 24 horas por las fuerzas de seguridad, el pasado 4 de febrero.

Muchos de los canales estatales cuentan con las llamadas de los telespectadores , y es en estos segmentos que, por naturaleza, debe reflejar diferentes puntos de vista, el noventa por ciento de las llamadas eran de apoyo a Mubarak. Incluso, en los últimos días, los canales comenzaron a especular sobre “una conspiración extranjera, dirigida por Israel”, comenta Mohamed, un espectador.

Sin embargo, la continua dependencia del régimen de Mubarak en los canales estatales para controlar la opinión pública refleja un apego ingenuo pasados días antes de la televisión por satélite. El gobierno no puede diseñar el mensaje más, Pintak dijo, pero se puede “quitar el borde de la parte de la cobertura” – o al menos intentarlo.

Según Pintak, el papel de los periodistas en el mundo árabe ha cambiado dramáticamente desde que era un corresponsal en la década de 1980. Entonces, la mayoría de los periodistas tuvieron que trabajar bajo severas restricciones de los gobiernos, que tenía poco poder para desafiar. Pero los periodistas árabes son cada vez de empezar a trabajar sin trabas, y Al Jazeera ha sido fundamental en el suministro de una plataforma para ellos.

La deserción de los últimos dos interlocutores principales cadenas de televisión del Nilo – Shahira Amin y Soha al Nakash – sobre la cobertura sesgada de su canal dirigido por el gobierno es un “microcosmos de lo que ha sucedido en el periodismo árabe en los últimos 15 años”. Los medios de comunicación en Egipto son “armas de guerra”, dijo Pitnak. “Los medios de comunicación del Gobierno es un arma de personas a favor de Mubarak, la mayoría del resto de los medios de comunicación se han convertido en armas de la gente.”

Los intentos de intimidar a los periodistas en detener su cobertura de las protestas, ya sea por amenazas o detención, es probable que el trabajo contra el régimen. A partir de ahora, sólo han servido para impulsar aún más los medios de comunicación no estatales, dijo Pintak. . “Como periodistas, somos seres humanos Una vez que comienzan a disparar contra usted o golpes para arriba, es difícil no tomarlo como algo personal ya no es objetivo, la cobertura imparcial Se ha convertido en una lucha entre los medios de comunicación -.. Árabes y occidentales – y Mubarak “.

Aún así, durante mucho tiempo, la ventaja era de la televisión estatal. Incluso con la introducción de los satélites – horizonte de El Cairo es una erupción de antenas parabólicas – se las arreglaron para mantener su relevancia, apelando a las nociones de los espectadores ya, su patriotismo, y proporcionando información esencial, como cajeros automáticos, que estaban abiertas, a qué hora comienza el toque de queda, y cuando el presidente está programado para hablar.

Durante la incertidumbre de los últimos doce días, estos servicios significa que incluso los espectadores que no elegiría para sintonizar la televisión estatal tuvo que ver, proporcionando una oportunidad para que los canales para transmitir su cobertura sesgada, que Pintak denomina “alarmismo. ” Y un mensaje claro, que los manifestantes están paralizando el país, el cierre de puestos de trabajo y estancamiento cheques de pago, los anillos en voz alta en los hogares de muchos egipcios pobres, cuyas vidas han sido más cuestionada por el actual estado de incertidumbre.

Pero ahora, la televisión estatal parece estar perdiendo terreno. Además de la deserción de Amin y al Nakash, algunos caracterizar la cobertura de los canales de masiva del viernes, las protestas pacíficas como más reflexiva de la verdad sobre el terreno, y menos en deuda con el orden del día de la negación. Considerando que la televisión estatal última semana puede haber elegido para difundir fotografías turísticas de una virgen Egipto rural, o las declaraciones en voz alta de los partidarios de Mubarak, el viernes, que calificaron la masa de manifestantes que ocupan Tahrir.

Estas concesiones, Pintak afirma, puede tener más que ver con la practicidad de la ideología. “Si yo soy un alto funcionario de la televisión estatal, estoy buscando en mi propio futuro. Estoy mirando las hojas de té política, en qué dirección sopla el viento, y en qué dirección estoy ajustado a golpe in”

Tal vez lo más indicativo de la cara cambiante de la televisión egipcia es Shahira Amin, cuya partida después de doce años en Nile TV llamó la atención sobre el hábito de la red de dar prioridad a la solidez régimen sobre la verdad. Su dimisión se convirtió en una noticia en sí misma, y cuando se lo contó a los medios de comunicación, lo hizo en vivo desde la plaza Tahrir – en una entrevista con Al Jazeera.